Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 5 września 2017 r., sygn. II SA/Rz 660/17

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Marcin Kamiński /spr./ Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa WSA Piotr Godlewski Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2017 r. sprawy ze skargi S. P. i A. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia w całości postępowania administracyjnego w sprawie legalności budowy muru oporowego I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...]; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących S. P. i A. J. solidarnie kwotę 500 zł /słownie: pięćset złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skarg SP AJ (skarżących/stron skarżących) jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2017 r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...], wydaną w przedmiocie umorzenia w całości postępowania administracyjnego w sprawie legalności budowy muru oporowego.

Stan faktyczny i prawny sprawy ze skargi na powyższą decyzję przedstawia się następująco:

W piśmie z dnia 10 czerwca 2010 r. DT zwróciła się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] (organu pierwszej instancji) o przeprowadzenie kontroli legalności m.in. ogrodzenia i muru oporowego w granicy działek nr 2021/1 i 2021/2 w [...]. Zawiadomieniem z dnia 25 czerwca 2010 r. organ poinformował strony o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie legalności muru oporowego, zlokalizowanego pomiędzy działkami nr 2021/2 i 2021/1 w [...] i.

Postanowieniem z dnia [...] września 2010 r. nr [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...], działając na podstawie art. 48 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (u.p.b.), nakazał EO AO jako właścicielom działki nr 2021/1, wstrzymać roboty budowlane związane z budową muru oporowego, zlokalizowanego pomiędzy działkami nr 2021/2 i 2021/1 położonymi w [...]. Jednocześnie organ I instancji zobowiązał ww. osoby do przedłożenia we wskazanym terminie ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, w przypadku braku obowiązującego dla objętych postępowaniem nieruchomości miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, czterech egzemplarzy projektu budowlanego spornego muru oporowego oraz oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane.