Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 września 2017 r., sygn. II SAB/Kr 168/17

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szkodzińska Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędzia WSA Beata Łomnicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. K. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania Inspektor Nadzoru Budowlanego w sprawie wykonanych robót budowlanych I. stwierdza, że Inspektor Nadzoru Budowlanego, dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania, a bezczynność i przewlekłość ta miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa; II. umarza postępowanie w pozostałym zakresie; III. przyznaje od Inspektor Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej E. K. sumę pieniężną w wysokości 500 (pięćset złotych) złotych; IV. zasądza od Inspektor Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej E. K. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga skarżącej E. K. na bezczynność i przewlekłość prowadzonego postępowania administracyjnego przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego N. T..

Skarżąca wniosła o:

zobowiązanie do wydania decyzji kończącej postępowanie na podstawie art. 149 p.p.s.a.

stwierdzenie, że bezczynność i przewlekłość Organu w prowadzeniu przedmiotowego postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa,

przyznanie od Organu na rzecz skarżącej sumy pieniężnej w wysokości [...] zł (5 lat x [...] zł) na podstawie art. 149 § 2 p.p.s.a.

Skarżąca podniosła, iż postępowanie prowadzone na jej wniosek przez Inspektor Nadzoru Budowlanego dotyczące legalności robót budowlanych zrealizowanych w budynku mieszkalnym zlokalizowanym w R. Z. przy ul. [...] prowadzone jest od 2012r.

Skarżąca przedstawiał dotychczasowy przebieg postępowania:

wniosek do PINB w N. T. z 19.06.2012 r. (data wpływu 22.06.2012 r.);

zawiadomienie z 25.01.2013 r. [...];

ponowny wniosek do PINB z 21.02.2013 r. (data wpływu 25.02.2013 r.);

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00