Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 września 2017 r., sygn. III SA/Kr 639/17

Ewidencja gruntów

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) Protokolant Małgorzata Krasowska-Świt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2017 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego skargę oddala.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2017 r., sygn. akt: [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144, art. 262 § 1 pkt 2 i art. 264 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 23) po rozpatrzeniu zażalenia skarżącej M. B. na postanowienie Burmistrza Miasta B z dnia [...] 2017 r., znak: [...], w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego w wysokości 2.952,00 zł z tytułu wynagrodzenia za wykonanie czynności rozgraniczeniowych, zobowiązania M. B. - właścicielki działki nr [...] w B do uiszczenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego w kwocie 1.476,00 zł, zobowiązania A. K. - właścicielki działek nr [...] i [...] w B do uiszczenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego w kwocie 1.476,00 zł, zaliczenia na poczet kosztów postępowania ustalonych od A. K. wpłaconą zaliczkę w łącznej kwocie 2.952,00 zł, zwrócenia A. K. kwoty 1.476,00 zł tytułem różnicy pomiędzy zaliczką a ustaloną kwotą kosztów postępowania rozgraniczeniowego oraz ustalenia terminu uiszczenia kosztów na 14 dni od dnia, w którym postanowienie stanie się ostateczne na rachunek bankowy Gminy Miasta utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym: decyzją z dnia [...] 2017 r., znak: [...], Burmistrz Miasta B zatwierdził ustalony w toku postępowania rozgraniczeniowego przebieg granicy działek ewidencyjnych numer [...], [...] i [...] położonych w B. Postanowieniem z dnia [...] 2017 r. organ l instancji ustalił koszty związane z postępowaniem rozgraniczeniowym przeprowadzonym w B, wynoszące 2.952,00 zł i nałożył na uczestników postępowania koszty rozgraniczenia, na które składa się wynagrodzenie upoważnionego geodety.