Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 21 września 2017 r., sygn. II SA/Go 662/17

Drogi publiczne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Asesor WSA Jarosław Piątek Protokolant referent stażysta Krzysztof Frączek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2017 r. sprawy ze skargi R.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów wynikających z przechowywania, oszacowania oraz likwidacji samochodu I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty z dnia [...] r. nr [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego R.J. kwotę 4281 (cztery tysiące dwieście osiemdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2017 r., Nr [...] Starosta, powołując się na art. 130a ust. 10h i 10j ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 128 ze zm.- określanej dalej jako p.r.d.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm. - określanej dalej jako k.p.a.),

1. ustalił wysokość należności w łącznej kwocie w wysokości 22 128,14 zł tytułem kosztów wynikających z przechowywania od dnia [...] września 2010 r. do dnia [...] marca 2013 r., oszacowania oraz likwidacji samochodu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...], o numerze VIN: [...];

2. zobowiązał R.J., pesel: [...], zam. [...] do zapłaty należności określonej w pkt 1 w terminie wynikającym z art. 130a ust. 10j p.r.d.

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ I instancji wyjaśnił, iż w dniu [...] kwietnia 2008 r. funkcjonariusz Policji na drodze [...] dokonał na podstawie art. 130a ust. 2 pkt 1 b p.r.d zabezpieczenia samochodu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...] i numerze VIN: [...] oraz wydał dyspozycję usunięcia powyższego pojazdu, po czym pojazd pozostawiono na parkingu strzeżonym, prowadzonym przez "P" Sp. z o. o. na ul. [...]. Właścicielem przedmiotowego pojazdu w dniu jego usunięcia z drogi był - w ocenie organu - R.J., co organ ustalił na podstawie wyjaśnień złożonych przez wyżej wskazanego w dniu [...] sierpnia 2016 r., umowy kupna - sprzedaży z dnia [...] listopada 2007 r., pisma Komendy Powiatowej Policji (określanej dalej jako KPP) nr [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r. oraz prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego z [...] grudnia 2012 r. sygn. akt. [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00