Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 24 sierpnia 2017 r., sygn. III SA/Gd 461/17

Ewidencja ludności

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia 12 kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 20 lutego 2017 r. Wójt Gminy, na podstawie

art. 35 ustawy z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 722 ze zm.), odmówił wymeldowania B. B. z pobytu stałego pod adresem [...].

W uzasadnieniu podano, że po uprawomocnieniu się decyzji Wójta Gminy z dnia 30 sierpnia 2016r., orzekającej o odmowie wymeldowania B. B., A. B. wystąpił z ponownym wnioskiem o wymeldowanie żony podając, że nie przebywa ona w omawianym lokalu od 5 marca 2015 roku. Podał, że zaistniały nowe okoliczności, które uzasadniają jej wymeldowanie, m.in. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej zaniechał dalszego prowadzenia Niebieskiej karty, która została założona po zgłoszeniu stosowania przemocy fizycznej i psychicznej - z uwagi na nie stwierdzenie stosowania przemocy domowej. Organ stwierdził, że z uzyskanej informacji z w/w Ośrodka wynika jednak, że postępowanie w sprawie prowadzenia Niebieskiej karty zakończono na skutek zmiany miejsca zamieszkania przez B. B.. Nie są też prawdziwe oświadczenia wnioskodawcy dotyczące braku prowadzenia przez sąd postępowania przeciwko niemu, bowiem organ dysponuje wyrokiem Sądu Rejonowego w T. , w którym uznano A. B. za winnego stosowania przemocy wobec B. B.. Stosowanie przemocy wobec żony potwierdzili też świadkowie. B. B. opuściła więc mieszkanie z uwagi na swoje bezpieczeństwo.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00