Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. III SA/Gd 814/18

Ewidencja ludności

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędziowie Sędzia WSA Janina Guść, Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2019 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia 31 sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.

Uzasadnienie

A. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Wojewody z dnia 31 sierpnia 2018 r. ([...]) w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego - G. ul. [...].

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Decyzją z dnia 9 maja 2018 r., [...] Prezydent Miasta na podstawie art. 35 ustawy z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności (tj.: Dz. U. z 2017 r., poz. 657, ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku R. K., orzekł o wymeldowaniu A. C. z pobytu stałego (G., ul. [...]).

W uzasadnieniu organ pierwszej instancji wskazał, że R. K. na mocy postanowienia Sądu Rejonowego, Wydział XII Cywilny, Sekcja Egzekucyjna sygn. akt [...] z dnia 7 czerwca 2017 r. stał się właścicielem nieruchomości przy ul. [...] w G. R. K. oświadczył do protokołu przesłuchania, że przedmiotową nieruchomość nabył w drodze licytacji komorniczej, zaś A. C. jest dla niego obcą osobą. Wskazał, że pod adresem nieruchomości, którą nabył mieszkały osoby trzecie, które wynajmowały lokal od A. C.. Obecnie nadal wynajmuje przedmiotową nieruchomość pracownikom firmy A. Sp. z o.o. Następnie skarżąca A. C. została wezwana przez organ pierwszej instancji do stawienia się celem wyjaśnienia sprawy, jednak nie zrobiła tego w wyznaczonym terminie pomimo, że w dniu 19 lutego 2018 r. osobiście podjęła korespondencję pod adresem G., ul. [...] oraz w dniu 28 lutego 2018 r. skierowaną na adres G., ul. [...]. A. C. powiadomiona zgodnie z art. 10 § 1 k.p.a. o zakończeniu postępowania administracyjnego nie skorzystała z przysługującego jej prawa wypowiedzenia się co do zebranych dowodów w sprawie pomimo, że w dniu 18 kwietnia 2018 r. została podjęta przez dorosłego domownika skierowana do niej korespondencja na adres G., ul. [...]. Zatem organ pierwszej instancji zgodnie z art. 10 § 1 k.p.a. obowiązany był zapewnić stronie czynny w nim udział. Jeżeli jednak strona miała możność wypowiedzenia się co do przeprowadzonych dowodów i z własnej woli tego nie uczyniła, to na podstawie art. 81 k.p.a. okoliczności ustalone w toku postępowania uznał za udowodnione.