Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 lipca 2017 r., sygn. II SA/Sz 371/17

Zatrudnienie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.),, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 lipca 2017 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w K. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., Nr [...] Starosta K., powołując się na art. 76 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 oraz art. 9 ust. 1 pkt 14 lit. c ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (j.t.: Dz. U. z 2016 r., poz. 645 ze zm.), zwanej dalej "ustawą o promocji zatrudnienia", orzekł o obowiązku zwrotu przez D. C. nienależnie pobranego świadczenia pieniężnego, tj. środków na podjęcie działalności gospodarczej w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu swojej decyzji Starosta wskazał, że przyznanie środków na podjęcie działalności gospodarczej przysługuje tylko i wyłącznie osobie bezrobotnej, a takiego statusu D. C. w dniu otrzymania środków już nie posiadał.

W odwołaniu się od powyższej decyzji D. C. wniósł o jej uchylenie i umorzenie postępowania.

Wojewoda decyzją z dnia [...] r., znak [...] , wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.), zwanej dalej "K.p.a., oraz art. 10 ust. 7 pkt 2 ustawy o promocji zatrudnienia, po rozpatrzeniu odwołania orzekł:

1) uchylić zaskarżoną decyzję w całości,

2) umorzyć postępowanie pierwszej instancji.

Wojewoda Zachodniopomorski ustalił, że po rejestracji D. C. w Powiatowym Urzędzie Pracy w K. w dniu [...] r., złożył on w dniu [...] r. wniosek o przyznanie mu z Funduszu Pracy dofinansowania na podjęcie działalności gospodarczej. W związku z pozytywnym rozpatrzeniem wniosku, w dniu [...] r. została zawarta umowa Nr [...] między Starostą K. a D.C. w zakresie przyznania dofinansowania na podjęcie działalności gospodarczej w kwocie [...] zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00