Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. III SA/Po 313/17

Gry losowe

Dnia 4 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak (spr.) Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska WSA Marek Sachajko Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2017r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej decyzją z [...] stycznia 2017 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] maja 2016 r., nr [...], w przedmiocie wymierzenia W. K. (dalej: "strona") kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] listopada 2014 r. w toku czynności kontrolnych funkcjonariusze celni Urzędu Celnego w K. ustalili, że w lokalu [...] znajdującym się przy ul. [...], [...]., w którym działalność gospodarczą prowadzi E. S., znajduje się podłączone do sieci i gotowe do gry urządzenie elektroniczne o nazwie HOT SPOT ADMIRAL (bez numeru), przypominające swoim wyglądem automat do gier, na którym urządza się gry w rozumieniu ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych. Z umowy użyczenia zawartej [...] listopada 2014 r. wynika, że właścicielem powyższego urządzenia jest strona, prowadząca działalność pod firmą [...]". W drodze eksperymentu funkcjonariusze celni potwierdzili, że gry oferowane na kontrolowanym urządzeniu są grami na automatach w rozumieniu wskazanej ustawy, urządzanymi z naruszeniem jej przepisów.

Naczelnik Urzędu Celnego w K. postanowieniem z [...] marca 2015 r. wszczął wobec strony postępowanie w zakresie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie HOT SPOT ADMIRAL (bez numeru) poza kasynem gry, aby następnie - po przeprowadzeniu postępowania - w decyzji z [...] maja 2016 r. wymierzyć z tego tytułu stronie karę pieniężną w wysokości [...] zł.