Postanowienie WSA w Opolu z dnia 25 lipca 2017 r., sygn. II SA/Op 144/17

Zagospodarowanie przestrzenne; Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Cisyk Sędzia WSA Grażyna Jeżewska Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz - spr. Protokolant St. inspektor sądowy Grażyna Jankowska- Stykała po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2017 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. K. i J. K. na uchwałę Rady Gminy Komprachcice z dnia 14 grudnia 2016 r., Nr XXI.143.2016 w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 14 grudnia 2016 r. Rada Gminy Komprachcice podjęła - na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2016 r. poz. 446, z późn. zm.) oraz art. 12 ust. 1 i art. 27 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2016 r. poz. 778, z późn. zm.) - uchwałę Nr XXI.143.2016, w sprawie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Komprachcice, wprowadzonego uchwałą Rady Gminy Komprachcice z dnia 18 czerwca 1999 r., Nr VII/61/99 w sprawie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Komprachcice, zmienionego uchwałą Nr XVI/93/12 z dnia 18 października 2012 r. W § 2 tej uchwały zawarto zapis, że zmiana obejmuje zakres określony w uchwale Rady Gminy Komprachcice Nr VII.35.2015 z dnia 30 czerwca 2015 r. w sprawie przystąpienia do sporządzania zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Komprachcice oraz w uchwale Nr XV.88.2016 z dnia 9 maja 2016 r. w sprawie zamiany uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzania zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Komprachcice.

Pismem z dnia 20 grudnia 2016 r., B. K. i J. K. wezwali Radę Gminy Komprachcice do usunięcia naruszenia prawa spowodowanego powyższą uchwałą. Kwestionowanej uchwale zarzucili sprzeczność z prawem. Przypomnieli, że w związku z funkcjonowaniem tartaku w [...], zlokalizowanego na sąsiedniej działce, uzyskali 36 pozytywnych orzeczeń sądowych, w tym wyrok tut. Sądu z dnia 28 października 2013 r., sygn. akt II SA/Op 160/13, wydany w sprawie z skargi na uchwałę w sprawie zmiany Studium z dnia 18 października 2012 r. i wyrok ten nie jest respektowany, gdyż dalej Gmina sankcjonuje istnienie tartaku. Wskazali, że Gmina powinna zmienić na powrót przeznaczenie terenów, na których funkcjonuje tartak.