Wyrok WSA w Opolu z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. I SA/Op 116/17

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Anna Wójcik (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2017 r. sprawy ze skargi D. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu) z dnia 20 grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do czerwca 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 20 grudnia 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu (obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Opolu), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) [dalej jako: op], po rozpatrzeniu odwołania D. D. (dalej jako: skarżący, strona, podatnik) od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu z 9.12.2015 r., którą określono zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za kwiecień 2013 r. w wysokości 166.354,00 zł, nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za maj 2013 r. w wysokości 25.160,00 zł i za czerwiec 2013 r. w wysokości 116.343,00 zł - uchylił decyzję organu I instancji w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego za kwiecień 2013 r. i w tym zakresie określił zobowiązanie podatkowe w wysokości 155.285,00 zł, a w pozostałej części utrzymał tę decyzję w mocy.

Rozstrzygnięcie powyższe zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

W wyniku przeprowadzonego przez organ I instancji postępowania kontrolnego w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2013 r. do czerwca 2013 r. oraz od października 2013 r. do grudnia 2013 r. ustalono, że skarżący w deklaracji VAT-7 złożonej za kwiecień 2013 r. wykazał nierzetelne obroty w stosunku do faktycznie osiągniętych z działalności gospodarczej prowadzonej w zakresie hodowli zwierząt futerkowych (norek) celem pozyskania skór, na fermie położonej w [...], gmina [...], powiat [...] - co wpłynęło także na nieprawidłowe rozliczenie podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2013 r.