Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. I SA/Gl 1404/16

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędziowie WSA Beata Machcińska, Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant Dominika Zabielska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2017 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. na podstawie art. 207 i art.233 § 1 pkt 2a w związku z art. 21 § 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) w związku z art.2 ust. 1 pkt 1 i 2, art.3 ust.1 pkt 1 i 3, art. 4 ust. 1 pkt 1 i 2, art. 5, art. 6 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz.U. z 2010 r., nr 95, poz. 613 ze zm., dalej: u.p.o.l.) po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Wójta Gminy W. (dalej: Wójt) z dnia [...] r. nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego A sp.z o.o. z siedzibą w K. (dalej: strona, Spółka) w podatku od nieruchomości za 2013 r. w kwocie [...] zł uchyliło w całości zaskarżoną decyzję organu I instancji i określiło wysokość tego zobowiązania w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia na wstępie wskazano, że w odwołaniu od decyzji Wójta wskazano na naruszenie:

- art. 122, 180 i 187 O.p poprzez nierozpatrzenie w sposób wyczerpujący materiału dowodowego oraz poprzez pominięcie faktu, że budynek byłej [...] oraz budowle: płot i utwardzenie nie były przedmiotem amortyzacji,

- art. 191 O.p. poprzez błędne przyjęcie, że Spółka do czasu wyłączenia budynków z opodatkowania stawką właściwą dla działalności gospodarczej dokonywała ich amortyzacji bilansowej oraz że w ocenie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. brak jest podstaw do wstrzymania użytkowania spornych budynków, a także poprzez sprzeczne z wiedzą, doświadczeniem życiowym oraz zasadami logiki przyjęcie, że stopień zużycia utwardzenia gruntu po upływie 40 letniego okresu trwałości wynosi tylko 60 %, a stopień zużycia ogrodzenia, po upływie okresu jego trwałości oraz pomimo słabego stanu technicznego wynosi tylko 70 %.