Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Wr 8/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Sędziowie sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), Protokolant specjalista Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. oraz nadpłaty w tym podatku: oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy orzeczenie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z [...] 2016 r. określające W. K. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. pobierane w wysokości 19% oraz kwotę nadpłaty w tym podatku.

Jak wynikało z akt sprawy skarżący z 25 maja 2013 r. wystąpił o nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. w kwocie 173.948 zł, składając jednocześnie skorygowane zeznanie. W uzasadnieniu wniosku wskazał na zmianę cen jednostkowych w zrealizowanych w 2012 r. umowach najmu sprzętu do realizacji budów prowadzonych przez "A" Sp. z o.o. (dalej "A"), co spowodowało korektę przychodów o 1.429.312 zł. W zakresie przychodów skarżący skorygował nadto dwukrotne ujęcie zwrotu kosztów ubezpieczenia samochodu oraz wyrównanie zapisów księgowych. Po stronie kosztów uzyskania przychodów skarżący wskazał na ujęcie faktury nr [...] z 18 kwietnia 2013 r. w wysokości 102.732,71 zł oraz skorygował kwotę nie stanowiąca kosztów uzyskania przychodów (9.637, 45 zł).

Organ podatkowy uznał, że konieczne są dalsze ustalenia faktyczne, w związku z czym wszczął wobec strony postępowanie podatkowe. Ustalił, że w tym czasie skarżący prowadził działalność gospodarczą (inżynieryjno - budowlaną) polegającą na uzbrojeniu terenu w sieci kanalizacyjno - sanitarne, deszczowe, wodociągowe, naprawy nawierzchni drogowych w ramach prowadzonych robót uzbrojeniowych. Prowadził pełną księgowość i zawierał transakcje z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 25 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012 r. poz. 361 ze zm., dalej powoływana jako u.p.d.o.f.) - spółką "A" (gdzie skarżący był prezesem zarządu oraz posiadał 52% udziałów) oraz "B" A. K. (powiązania rodzinne, firmę prowadził syn skarżącego).