Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Po 360/17

Prawo pomocy; Koszty sądowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu C. D. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 maja 2017r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi C. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...]. starszy referendarz sądowy odmówił C. D. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że na podstawie wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz uzyskanych informacji ustalono, że skarżący pozostaje w związku małżeńskim, pomiędzy małżonkami istnieje rozdzielność majątkowa małżeńska. Wnioskodawca otrzymywał zasiłek chorobowy w wysokości [...],- zł, przy czym mimo wezwania nie wyjaśnił, od kiedy pozostawał na zasiłku chorobowym. Wnioskodawca podał, że ponosi koszty mieszkalne w wysokości [...],- zł, z tytułu leczenia na lekarstwa przeznacza [...],- zł. Skarżący mimo wezwania nie wyjaśnił, do kogo należy dom, w którym mieszka, czy najmuje mieszkanie. Skarżący nie podał kosztów swojego utrzymania z rozbiciem na poszczególne wydatki. Z oświadczeń skarżącego wynika, że wnioskodawca nie prowadzi wspólnego gospodarstwa domowego z innymi osobami. Z przedłożonego wypisu z aktu notarialnego Rep. A nr [...] wynika, że w dniu [...] r. skarżący i jego żona ustanowili w swoim małżeństwie rozdzielność majątkową małżeńską. Z przedłożonego przez skarżącego wyciągu z rachunku bankowego prowadzonego przez SGB wynika, że saldo początkowe wynosi [...], saldo końcowe [...],- zł, limit kredytowy wynosi [...],- zł, na rachunku tym w okresie od [...] do [...] r. przeprowadzono 6 operacji uznaniowych na kwotę [...]zł i 27 operacji obciążeniowych na kwotę [...]zł, na rachunek ten wpłynęły środki w dniu [...] r. od S. D. w wysokości [...],- zł tytułem wpłata, w dniu 02.212.2016 r. od R. D. w wysokości [...],- zł tytułem wpłata, w dniu 29.12.206 r. od S. D. w wysokości [...],- zł tytułem wpłata, w dniu [...] r. od S. D. w wysokości [...],- zł tytułem wpłata, w dniu [...] r. od S. D. w wysokości [...] zł tytułem wpłata, w dniu [...] r. od R. D. w wysokości [...],- zł tytułem wpłata. Z załączonych przez skarżącego zeznań podatkowych wynika, że w 2015 r. dochód skarżącego wyniósł [...] zł, a w 2016 r. poniósł stratę [...] zł. Skarżący we wniosku o przyznanie prawa pomocy podał, że został zmuszony do zlikwidowania działalności gospodarczej, mimo wezwania nie przedłożył odpisów dokumentów o zlikwidowaniu prowadzonej działalności gospodarczej. Skarżący mimo wezwania nie wyjaśnił też, czy pełni funkcje członka zarządu, prokurenta, członka rady nadzorczej, nie podał, czy posiada lub użytkuje pojazdy mechaniczne podlegające obowiązkowi rejestracji. Skarżący mimo wezwania nie wyjaśnił, czy pozostaje z żoną w separacji sądowej, przedłożył jedynie odpis umowy majątkowej małżeńskiej. Wnioskodawca w sytuacji gdy nie pozostaje z żoną w separacji sądowej został zobowiązany do wyjaśnienia, jaka jest sytuacja finansowa i majątkowa jego żony, jednak powyższych informacji nie udzielił.