Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Kr 1325/16

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Waldemar Michaldo SWSA Jarosław Wiśniewski SWSA Inga Gołowska(spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 czerwca 2017r. sprawy ze skargi J.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) z dnia 8 września 2016r. znak: [...], w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne skargę oddala

Uzasadnienie

I.

Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z 21 czerwca 2016r., znak: [...], na podstawie art. 34§1 i §4 w zw z art 17§1 oraz z art. 33§1 pkt 1 , 6, 7, 10 ustawy z 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2016r., poz. 599 dalej-u.p.e.a. ), uznał za nieuzasadnione zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego nr [...], wystawionego przez Prezydenta Miasta K. na J.J..

W uzasadnieniu organ podał, że prowadzi postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] wystawionego na J.J., obejmującego należności z tytułu opłat za korzystanie z przystanków komunikacyjnych, dworców na terenie K, w okresie od 1 kwietnia 2014r. do 30 czerwca 2014r. W prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym organ egzekucyjny dokonał zawiadomieniem nr [...] zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego zobowiązanego w Banku Spółdzielczym Oddział w W. Zobowiązany otrzymał zawiadomienie wraz z odpisem w/w tytułu wykonawczego w dniu 19 maja 2015r. Zajęcie w M. Banku Spółdzielczym Oddział w W. okazało się skuteczne, dłużnik zajętej wierzytelności poinformował pismem z 20 maja 2015r. o przyjęciu zajęcia do realizacji.

Józef Jagła w piśmie z 23 lutego 2016r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów złożył zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie określonej w art. 33§1 pkt 1,6,7,10 u.p.e.a.

Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z 4 marca 2016r. nr [...] przywrócił termin do wniesienia zarzutów. Prezydent Miasta K, będący wierzycielem, postanowieniem nr [..] z 17 marca 2016r. uznał wniesione zarzuty za nieuzasadnione. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, postanowieniem nr [...] z 25 maja 2016r. utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie Prezydenta Miasta K.