Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. II SAB/Go 27/17

Przewlekłość postępowania; Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Asesor WSA Jarosław Piątek Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi M.J. na przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości I. zobowiązuje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego do rozpoznania wniosku skarżącej M.J. z dnia [...] r. w terminie 1 miesiąca od zwrotu akt administracyjnych wraz z prawomocnym wyrokiem, II. stwierdza, iż Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania , które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III. w pozostałym zakresie skargę oddala, IV. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej M.J. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r. M.J. - powołując się na przepis art. 66 ust. 1 pkt 1-2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2006 r. nr 156 poz. 1118 ze zm., aktualny t.j.- Dz. U. z 2016 r. poz. 290 ze zm. - określanej dalej jako u.p.b.) oraz art. 84 i 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (aktualny t.j.: Dz. U. z 2016 r. poz. 23 ze zm.- określanej dalej jako k.p.a.) - zwróciła się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (określanego dalej jako PINB) o przeprowadzenie oględzin w lokalu położonym przy ul. [...] oraz m. [...] oraz wydanie decyzji stwierdzającej nieprawidłowości w mieszkaniu nr 8 i wezwanie do ich usunięcia.

W uzasadnieniu tego wniosku M.J. wskazała, że w 2012 r. Wspólnota Mieszkaniowa nieruchomości przy ul. [...] udzieliła przyrzeczenia oddania do adaptacji strychu z przekształceniem sposobu jego użytkowania na lokal mieszkalny na rzecz L.M. w zamian za przeprowadzenie remontu dachu oraz pod warunkiem ukończenia prac adaptacyjnych w okresie 2 lat od udzielenia przyrzeczenia. Proces adaptacyjny rozpoczęto w 2013 r. - po uzyskaniu pozwolenia na budowę - od remontu dachu. Trwał on do 2015 r. Po rozpoczęciu użytkowania wystąpiła nieprawidłowość powodująca zagrożenie życia i zdrowia właściciela lokalu nr 6 (znajdującego się pod lokalem nr 8-9). W wyniku obciążenia stropu ścianą działową doszło do jego obsunięcia i pęknięcia, a wraz z upływem czasu obsuniecie to pogłębia się, co może grozić zawaleniem stropu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00