Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Bk 100/17

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Protokolant stażysta Mateusz Kownacki, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za trzeci i czwarty kwartał 2012 r. i pierwszy kwartał 2013 r. oraz określenia podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ustawy o podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 2012 roku oraz od stycznia do marca 2013 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. określił E. P. (dalej jako Skarżąca) zobowiązanie w podatku od towarów i usług za III, IV kwartał 2012 r. i I kwartał 2013 r. oraz określił podatek do zapłaty za lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2012 r., styczeń, luty i marzec 2013 r. Na podstawie zebranego materiału dowodowego organ ten stwierdził, że Skarżąca w deklaracjach VAT zawyżyła podatek naliczony poprzez nieuprawnione odliczenie podatku, wynikającego z faktur VAT, mających dokumentować dostawę towarów dokonaną przez A. A., J. L., W. sp. z o.o. i H. P. Organ pierwszej instancji, stosownie do treści art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm. - dalej: "u.p.t.u.") zobowiązał ponadto Skarżącą do zapłaty podatku wykazanego w fakturach VAT, wystawionych w poszczególnych miesiącach od lipca 2012 r. do marca 2013 r. na rzecz R. R., B. N., M. L. (wcześniej K.) i A. Ś. Zdaniem organu, faktury wystawione na rzecz w/w podmiotów nie dokumentują rzeczywistych transakcji między podmiotami w tych fakturach ujętymi.