Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Po 82/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Protokolant ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego A sp.j. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...], [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za kwiecień i czerwiec 2009 r., nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za poszczególne miesiące 2009 r. oraz podatku od towarów i usług do zapłaty za poszczególne miesiące 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w M(1), decyzją z dnia 04 listopada 2014 r., nr [...], określił S(1) A. A. - B. B. sp. j. (dalej zwanej skarżącą) nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług do zwrotu na rachunek bankowy za miesiące styczeń, luty, marzec, maj, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2009 r. Wskazaną decyzją określono również skarżącej nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące kwiecień i czerwiec 2009 r. Ponadto określono wysokość zobowiązania podatkowego skarżącej w podatku od towarów i usług na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2009 r.

W toku postępowania kontrolnego ustalono, że w prowadzonych przez skarżącą dla potrzeb podatku od towarów i usług rejestrach sprzedaży za miesiące od stycznia do grudnia 2009 r., zaewidencjonowano nieodzwierciedlające faktycznych zdarzeń gospodarczych faktury wystawione przez skarżącą na rzecz: S(2) sp. z o.o., S(3) C. A. C. sp. j., S(4) D. D., S(5) E. E., S(6) A. D., S(7) sp. z o.o., [...] F. F., S(8) sp. z o.o. w części, w której towary zostały dalej "odsprzedane" do S(9) sp. z o.o. Ponadto ustalono również, że faktury sprzedaży dokumentujące transakcje dokonane bezpośrednio pomiędzy skarżącą a S(9) sp. z o.o., nie odzwierciedlają rzeczywistego obrotu towarami handlowymi. Zaznaczono również, że w rejestrach zakupu za miesiące od stycznia do grudnia 2009 r., zaewidencjonowano nieodzwierciedlające faktycznych zdarzeń gospodarczych faktury VAT wystawione przez S(9) sp. z o.o.