Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 maja 2017 r., sygn. I SA/Wr 1584/16

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie sędzia WSA Barbara Ciołek, sędzia WSA Aleksandra Sędkowska (sprawozdawca), Protokolant asystent sędziego Marek Sosnowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 maja 2017 r. po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 maja 2017 r. sprawy ze skargi A. B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 25 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych I. uchyla zaskarżoną interpretację; II. zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. B. (dalej: wnioskodawczyni, strona, skarżąca) jest interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 25 sierpnia 2016 r. (nr [...]) udzielona w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości w podatku dochodowym od osób fizycznych.

Występując z wnioskiem o interpretację wnioskodawczyni przestawiła stan faktyczny w którym podała, że aktem notarialnym z dnia 30 lipca 2010 r. nabyła wspólnie z mężem budynek mieszkalny jednorodzinny w zabudowie szeregowej wraz z działką za łączną kwotę brutto 690.000 zł. Zakup tej nieruchomości został sfinansowany z kredytu bankowego w kwocie 550.000 zł (zaciągniętego przez oboje małżonków na okres 30 lat w CHF) oraz z własnych środków z majątku wspólnego. Nakłady poczynione na ww. nieruchomość w łącznej kwocie 86.663,09 zł zostały udokumentowane fakturami VAT, zgodnie z art. 22 ust. 6e ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361 ze zm., dalej w skrócie "u.p.d.o.f.").

Z dalszej części wniosku wynika, że w związku ze śmiercią męża wnioskodawczyni (w marcu 2013 r.) i w następstwie przeprowadzonego po mężu postępowania spadkowego, wnioskodawczyni nabyła 1/3 udziału w masie spadkowej, w skład której wchodził m.in. wspomniany wcześniej budynek mieszkalny jednorodzinny. W sumie, po przeprowadzeniu postępowania spadkowego, wnioskodawczyni przysługiwał udział w ww. nieruchomości w wysokości 4/6.