Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 19 maja 2017 r., sygn. II SA/Rz 234/17

Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Krystyna Józefczyk Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Marcin Kamiński /spr./ Protokolant sekretarz sądowy Filip Róg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2017 r. sprawy ze skargi W. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry -skargę oddala-

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...], Dyrektor Izby Celnej w [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...], wydaną w przedmiocie wymierzenia WP (skarżącemu) kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

W dniu 25 lipca 2014 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w [...] zlecił funkcjonariuszom Urzędu Celnego w [...] wykonanie postanowienia w przedmiocie zażądania wydania rzeczy i przeszukania lokalu gastronomicznego [...]. Funkcjonariusze udali się do ww. lokalu w dniu 4 września 2014 r., a skarżący w toku czynności dobrowolnie wydał dwa automaty do gier, w tym włączony i gotowy do gry automat [...] nr [...].

Organ wskazał, że ww. automat został wstawiony do lokalu na podstawie umowy dzierżawy powierzchni zawartej w dniu 1 października 2013 r. na czas nieokreślony pomiędzy skarżącym - zwanym w umowie "wydzierżawiającym" a T sp. z o.o. z siedzibą w [...] (Spółka) - zwaną w umowie "zleceniodawcą". Zgodnie z treścią umowy, jej przedmiotem jest dzierżawa części opisanego wyżej lokalu, umożliwiająca zainstalowanie urządzeń do gier, na których dzierżawca będzie prowadził działalność gospodarczą (§ 1 ust. 1 umowy). Dzierżawca będzie wykorzystywał przedmiot dzierżawy na zainstalowania i eksploatację urządzeń wskazanych w załączniku do umowy "Lista aktualizacji urządzeń do umowy dzierżawy powierzchni" (§ 1 ust. 3 umowy). Ponadto w świetle ww. umowy, dzierżawca zobowiązał się płacić wydzierżawiającemu czynsz dzierżawny w wysokości 600 zł miesięcznie (§ 2 ust. 1 umowy). Wydzierżawiający zobowiązał się zaś do niezwłocznego powiadomienia dzierżawcy w przypadku włamania lub jakiegokolwiek istotnego uszkodzenia urządzeń (§ 4 umowy). Z listy aktualizacji urządzeń do umowy dzierżawy powierzchni z dnia 1 października 2013 r. wynika, że w dniu zawarcia umowy do kontrolowanego lokalu został wstawiony automat o nr [...]. Ponadto z treści umowy wynika, że czynsz dzierżawny jest "płatny od chwili uruchomienia urządzeń" (§ 2 ust. 1). Zgodnie z umową skarżący jako wydzierżawiający zobowiązał się traktować jako "poufne" dostępne mu informacje na temat przychodów osiąganych przez Spółkę jako dzierżawcę oraz nie przekazywać tych informacji osobom trzecim "pod rygorem odpowiedzialności odszkodowawczej" (§ 5). Z zeznań skarżącego wynika również, że nie tylko włączał i wyłączał automaty, lecz dodatkowo kontaktował się telefonicznie z serwisantami Spółki w razie awarii automatów.