Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 maja 2017 r., sygn. III SA/Kr 371/17

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki (spr.) Sędziowie WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Janusz Bociąga Protokolant Małgorzata Krasowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2017 r. sprawy ze skargi M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

Uzasadnienie

Zaskarżoną przez M. O. (dalej skarżąca) decyzją z dnia 28 grudnia 2016 r. nr [...] wydaną na podstawie przepisu art. 2 ust. 1, art. 3 i 39 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (t. jedn., Dz. U. z 2016 r., poz. 930, zwanej dalej ustawą o pomocy społecznej) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. jedn., Dz.U. z 2016 r., poz. 23 ze zm., zwanej dalej w skrócie - k.p.a.), Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] 2016 r. nr [...] o odmowie przyznania skarżącej pomocy społecznej w formie zasiłku celowego z przeznaczeniem na częściowe dofinansowanie kursu słuchowego metodą Tomatisa.

Powyższe rozstrzygnięcia zostały wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Postępowanie administracyjne w niniejszej sprawie zostało uruchomione w wyniku wniosku złożonego przez skarżącą w dnu 1 września 2016 r. podczas przeprowadzanego wywiadu środowiskowego (k. 26 akt administracyjnych).

Decyzją z dnia [...] 2016 r. nr [...] Wójt Gminy orzekł o odmowie przyznania skarżącej pomocy społecznej w formie zasiłku celowego z przeznaczeniem na częściowe dofinansowanie kursu słuchowego metodą Tomatisa.

Organ I instancji ustalił, że zarówno skarżąca jak i jej mąż są osobami biernymi zawodowo, nie zarejestrowanymi w Urzędzie Pracy, nie posiadają ustalonej niezdolności do pracy, jak również orzeczenia o niepełnosprawności oraz nie pobierają świadczeń z KRUS.