Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2017 r., sygn. III SA/Wa 3632/16

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Dominik Gajewski, sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi L. D. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] września 2016 r. Minister Finansów utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z [...] kwietna 2015 r. w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne skierowane

do skarżącego - L.D.

Z akt sprawy wnika, że Dyrektor Izby Celnej w P. prowadził wobec skarżącego postępowanie egzekucyjne na podstawie własnych tytułów wykonawczych wystawionych w dniach 10 i 23 października 2014 r.

W celu wyegzekwowania objętych przedmiotowymi tytułami wykonawczymi należności organ egzekucyjny dokonał szeregu czynności egzekucyjnych.

W szczególności organ egzekucyjny sporządził dnia 26 stycznia 2015 r. zawiadomienia o zajęciu wierzytelności z rachunków bankowych i wkładów oszczędnościowych oraz innych wierzytelności pieniężnych w Urzędzie Skarbowym w L. Przedmiotowe zawiadomienia zostały doręczone zobowiązanemu w dniu 2 lutego 2015 r.

Pismem z 16 lutego 2015 r. skarżący wniósł skargę na czynności egzekucyjne. W uzasadnieniu wskazał, że zastosowane środki egzekucyjne stanowią zbyt uciążliwy środek egzekucyjny. W konsekwencji, skarżący wniósł o uchylenie przedmiotowych zajęć.

Dyrektor Izby Skarbowej w P. postanowieniem z [...] kwietnia 2015 r. oddalił przedmiotową skargę. W uzasadnieniu stwierdził, że Dyrektor Izby Celnej

w P. dokonując skarżonych czynności prawidłowo zastosował przepisy prawa regulujące formę i sposób dokonania przedmiotowych czynności. Ponadto wskazał, że argumentacja odnosząca się do uciążliwości zastosowanych środków egzekucyjnych nie podlega rozpatrzeniu w ramach przedmiotowego postępowania.