Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 kwietnia 2017 r., sygn. II SA/Łd 949/16

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska, Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.), , Protokolant Starszy sekretarz sądowy Dominika Człapińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę. LS

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...], Wojewoda [...], Na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016r., poz. 23 ze zm.) - skrócie: "K.p.a." - w zw. z art. 36a ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2016r., poz. 290 ze zm.) - powoływanej dalej jako: "Pb" - utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z [...], nr [...], zatwierdzającą zamienny projekt budowlany dla inwestycji polegającej na budowie elektrowni wiatrowej typu Vestas V100 - 2MW o mocy do 2000 kW, oznaczonej w projekcie jako EW A wraz z drogą dojazdową, placem manewrowym oraz zjazdem z drogi gminnej na działkach nr ewid. 1, 2, 3, 4, położonych w miejscowości Ł., gm. W. i na działce nr ewid. 390 położonej w miejscowości R., gm. W. oraz zmieniającą decyzję Starosty [...] z [...] nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę ww. inwestycji, w części: - zmiany średnicy rotora ze 100 m na 110 m; - zmiany poziomu zera projektu z 165,797 m n.p.m. na 163,900 m n.p.m. oraz poziomu posadowienia fundamentu ze 161,800 m n.p.m. na 159,903 m n.p.m.; - zmiany lokalizacji turbiny, tj. przesunięcia o 5,0 m w kierunku północnym względem pierwotnego położenia.

Organ II instancji przedstawił stan faktyczny, z którego wynikało, że przytoczoną wyżej decyzję Starosty [...] z dnia [...], nr [...], Wojewoda [...] decyzją z dnia [...], Nr [...], sprostowaną postanowieniem Wojewody [...] z dnia [...], nr [...], w zakresie nazwy inwestora - A Sp. z o.o., uchylił decyzję organu I instancji w części dotyczącej działki o nr ewid. 25 i w tym zakresie umorzył postępowanie, a w pozostałej części decyzję tą utrzymał w mocy.