Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. I SA/Gd 141/17

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędziowie Sędzia WSA Janina Guść, Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2017r. sprawy ze skargi A.Ł. i D.Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 listopada 2016 r. nr Sygn. akt [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 11 kwietnia 2016 r. Wójt Gminy w wyniku wznowienia postępowania uchylił w całości własną decyzję ostateczną z dnia 9 lutego 2015 r. w sprawie ustalenia D.L. i A.L. wymiaru podatku od nieruchomości za 2015r. w kwocie 7 828 zł i ustalił podatek od nieruchomości należny za 2015r. w wysokości 48 284 zł.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że decyzją z dnia 9 lutego 2015 r. ustalił podatnikom wysokość podatku od nieruchomości za 2015 r. w wysokości 7.828,00 zł, na podstawie złożonej w dniu 10 grudnia 2014 r. informacji w sprawie podatku oraz danych z ewidencji gruntów, stosując stawki określone w aktualnie obowiązujących przepisach podatkowych.

Postępowanie podatkowe zostało wznowione na podstawie art. 240 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015r., poz. 615 ze zm.), zwanej dalej O.p., w związku z otrzymaniem informacji od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowalnego o zgłoszeniu przez A.L. zakończenia budowy w dniu 29 grudnia 2014 r. i zwróceniu się przez nią o wydanie pozwolenia na użytkowanie hali produkcyjno-magazynowej z zapleczem socjalnym jako części pozwolenia na budowę pod nazwą "Budowa hali produkcyjno-magazynowej, budynku administracyjno-socjalnego na posesji położnej w C. dz. [...]". Określono datę rozpoczęcia (27.07.2011r.) oraz datę zakończenia (29.12.2014r.) robót wykonanych na podstawie pozwolenia na budowę z dnia 21 września 2009 r. i 4 czerwca 2014r. We wniosku wskazany został zakres robót pozostałych do wykonania po odbiorze: hala produkcyjno-magazynowa - druga część, wykończenie budynku administracyjno-mieszkalnego, drogi, place, część instalacji deszczowej odprowadzającej wody deszczowe z dróg i placów. Ponadto Inwestor oświadczył, że wszystkie roboty zostały wykonane, nie zgłoszono sprzeciwu ani uwag ze strony zawiadomionych w dniu 12 grudnia 2014 r. Państwowej Inspekcji Sanitarnej i Państwowej Straży Pożarnej. Dodatkowo w przedmiotowym wniosku znajduje się oświadczenie kierownika budowy, który pouczony o odpowiedzialności za zeznanie nieprawdy lub zatajenie prawdy, na podstawie art. 57 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo budowlane oświadczył o zgodności wykonywanego obiektu budowlanego z projektem budowlanym wraz z instalacjami i urządzeniami technicznymi, warunkami pozwolenia na budowę oraz obowiązującymi przepisami oraz że doprowadzono do należytego stanu i porządku teren budowy.