Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 marca 2017 r., sygn. I SA/Wr 966/16

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz - Rutkowska (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędzia WSA Marta Semiczek, Protokolant: Sekretarz sądowy Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 marca 2017 r. sprawy ze skargi C.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia 16 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie ustalenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2012 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia 16 lutego 2016 r. nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. na rzecz skarżącego kwotę 2 617 (dwa tysiące sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. utrzymało w mocy decyzję wydaną przez ten organu w pierwszej instancji 16 lutego 2016 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Burmistrza Miasta Z. z 19 kwietnia 2012 r. nr [...], którą ustalono C.P. podatek od nieruchomości na 2012 r., gdyż wydanie nowej decyzji orzekającej co do istoty sprawy nie mogłoby nastąpić z uwagi na upływ terminu, o którym mowa w art. 68 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm. - dalej: O.p.), mimo że decyzja dotyczy sprawy już poprzednio rozstrzygniętej inną decyzją ostateczną, jak również decyzja ta rażąco narusza art. 2 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz art. 4 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r.nr 95, poz. 613 ze zm. - dalej: u.p.o.l.).

Z akt sprawy wynika, że pismem z 14 grudnia 2015 r. (uzupełnione w dniu 29.01.2016 r.) Burmistrz Miasta Z. wystąpił o stwierdzenie nieważności swojej ostatecznej decyzji z 19 kwietnia 2012 r. nr [...] w sprawie ustalenia C.P. podatku od nieruchomości za 2012 r. wskazując, że decyzję tę wydał z rażącym naruszeniem prawa i dotyczy ona sprawy już uprzednio rozstrzygniętej inną decyzją ostateczną, tj. decyzją z 27 stycznia 2012 r..