Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 marca 2017 r., sygn. I SAB/Wa 77/17

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Szmydt Sędzia WSA Bożena Marciniak po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. G. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość [...] 1. zobowiązuje Prezydenta [...] do rozpatrzenia wniosku z dnia [...] września 2007 r. o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ulicy [...], ozn. hip. "[...]" dz. [...], [...], [...], [...], w terminie czterech miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Prezydenta [...] na rzecz A. G. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

A. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość przy ul. [...] w W. W skardze zarzuciła Prezydentowi [...] naruszenie art. 12 oraz art. 35 § 1-3 Kpa. Wniosła o: 1. zobowiązanie Prezydenta [...] do wydania w terminie 14 dni decyzji o przyznaniu odszkodowania za nieruchomość obecnie przy ul. [...] w W., w której skład wchodzą dawne nieruchomości hipoteczne: "[...]",[...] - dz. [...] - akta p.n. [...] ozn. arch. Nr [...] - poz. [...], "[...]", blok [...] - dz. [...] - akta p.n. [...] ozn. arch. Nr [...] -poz. [...], "[...]", blok [...] - dz. [...] - akta p.n. [...] (d. [...]) ozn. arch. Nr [...] - poz. [...], "[...]", blok [...] - dz. [...] - akta p.n. [...] ozn. arch. Nr [...]- poz. [...]; 2. stwierdzenie, że bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. zarządzenie wyjaśnienia przyczyn i ustalenia osób winnych niezałatwienia sprawy w terminie; 4. przyznanie od Prezydenta [...] na rzecz skarżącej sumy pieniężnej w wysokości połowy kwoty określonej w art. 154 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - zwanej dalej "Ppsa", na podstawie art. 149 § 2 Ppsa; 5. wymierzenie organowi grzywny w maksymalnej przewidzianej prawem wysokości; 6. zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, że skarżąca złożyła do Prezydenta [...] wniosek o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną obecnie przy ul. [...] w W., w której skład wchodzą dawne nieruchomości hipoteczne: "[...]", blok [...] - dz. [...] - akta p.n. [...] ozn. arch. Nr [...] - poz. [...], "[...]", blok [...] - dz. [...] - akta p.n. [...] ozn. arch. Nr [...]- poz. [...], "[...]", blok [...] - dz. [...] - akta p.n. [...] (d. [...]) ozn. arch. Nr [...] - poz. [...], "[...]", blok [...] - dz. [...] - akta p.n. [...] ozn. arch. Nr [...] - poz. [...]. Wobec braku wydania decyzji o przyznaniu odszkodowania, [...] grudnia 2013 r. skarżąca złożyła ponowny wniosek w tym zakresie. Nawet więc gdyby uznać, że niniejsze postępowanie zostało wszczęte dopiero na skutek wniosku z [...] grudnia 2013 r., brak zakończenia sprawy do dnia składania skargi oznacza, że Prezydent [...] nie rozpatrzył wniosku w przewidzianym w prawie terminie i wobec tego pozostaje w bezczynności.