Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 marca 2017 r., sygn. II SAB/Wa 108/16
Inne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędziowie WSA Danuta Kania (spr.), Iwona Maciejuk, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 marca 2017 r. sprawy ze skargi Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego [...] działającej przy Państwowej Szkole [...] z siedzibą w [...] na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie unieważnienia konkursu na stanowisko dyrektora - oddala skargę -
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] maja 2015 r. Niezależny Samorządny Związek Zawodowy [...] st. w Z. wystąpiła do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawie nieprawidłowości przeprowadzenia konkursu na dyrektora Państwowej Szkoły Muzycznej I i II st. im. [...] w Z. w dniu [...] czerwca 2013 r.
W treści przedmiotowego pisma wskazano, że analiza przepisów rozporządzenia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 28 września 2011r. w sprawie szczegółowych kwalifikacji wymaganych od nauczycieli szkół artystycznych, placówek kształcenia artystycznego i placówek doskonalenia nauczycieli (Dz. U. z 2011 r. Nr 224, poz. 1345), dalej jako: "rozporządzenie MKiDN z dnia 28 września 2011 r.", przeczy stanowisku Departamentu Szkolnictwa Artystycznego i Edukacji Kulturalnej MKiDN, zawartemu w piśmie z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...], iż R. L. aplikująca do konkursu na stanowisko dyrektora Państwowej Szkoły Muzycznej I i II stopnia w Z., posiada kwalifikacje do prowadzenia zajęć w szkole muzycznej II stopnia, a tym samym do objęcia stanowiska dyrektora PSM w Z., która kształci również w II stopniu.
Wobec powyższego, zachodzi przesłanka z § 11 pkt 4 rozporządzenia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 1 czerwca 2010 r. w sprawie regulaminu konkursu na stanowisko dyrektora szkoły lub placówki oraz trybu pracy komisji konkursowej (Dz. U. z 2010 r. Nr 100, poz. 642), dalej: "rozporządzenie MKiDN z dnia 1 czerwca 2010 r.", zgodnie z którym organ prowadzący szkołę lub placówkę unieważnia konkurs i zarządza ponowne jego przeprowadzenie w razie stwierdzenia innych nieprawidłowości, które mogły mieć wpływ na wynik konkursu.