Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 29 marca 2017 r., sygn. I SA/Sz 89/17

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 marca 2017 r. sprawy ze skargi A. Z. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej działającego z upoważnienia Ministra Finansów następnie Ministra Rozwoju i Finansów obecnie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 20 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego oddala skargę.

Uzasadnienie

A.Z. w dniu 23 czerwca 2016 r. złożył wniosek, uzupełniony

w dniach 23, 25 i 26 sierpnia 2016 r., o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania zbycia nieruchomości gruntowych nabytych w drodze darowizny.

Opisując zdarzenie przyszłe A. Z. (zw. dalej: Wnioskodawcą) wskazał, że w dniu 15 grudnia 2000 r. otrzymał wraz z żoną, w drodze darowizny od rodziców i rodzeństwa m.in., prawo własności nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym oraz budynkami inwentarskimi działki nr [...] oraz niezabudowaną nieruchomość o obszarze [...] ha, w tym niezabudowaną działkę

o numerze [...] o powierzchni [...] ha. Wnioskodawca wraz z małżonką i dziećmi oraz matką nadal zamieszkuje w budynku mieszkalnym. Do 2012 r. teren działki niezabudowanej był traktowany przez Wnioskodawcę jako ziemie uprawne. Obsiewano je zbożem, które zbierano i wykorzystywano dla własnych celów i na potrzeby gospodarstwa. Uprawa ziemi nie przynosiła dochodów i z tego względu, Wnioskodawca pracował na etacie jako pracownik budowlany. Wnioskodawca podjął decyzję o podziale działek i uzyskaniu warunków zabudowy. Nie prowadzi działalności gospodarczej i nie jest podatnikiem VAT. Jedną z działek, Wnioskodawca przeznaczył na wybudowanie nowego domu dla rodziny. Decyzją z dnia 5 lutego 2013 r., działka o numerze [...] została podzielona na [...] działek o numerach: [...] ha.