Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 marca 2017 r., sygn. I SA/Po 1361/16

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 marca 2017 r. sprawy ze skargi RK na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 13 października 2015 r. R. K. (dalej także jako: "podatnik", "strona" lub "skarżący") wystąpił o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] określającej podatnikowi wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. w kwocie [...]zł. Jako podstawę stwierdzenia nieważności powyższej decyzji podatnik wskazał rażące naruszenie prawa, o którym mowa w art. 247 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm. - dalej w skrócie: "O.p."), które miało nastąpić w wyniku: 1) doręczenia decyzji oraz innych pism na adres ul. [...], [...], pod którym podatnik nie mieszkał, zamiast na adres ul. [...], [...]; 2) braku czynnego udziału podatnika w postępowaniu kontrolnym, spowodowanego tymczasowym aresztowaniem, czyli nieobecnością podatnika pod adresem, na który organ kontroli skarbowej kierował korespondencję oraz niemożnością zgłaszania dowodów i ustosunkowania się do sprawy, albowiem tylko podatnik znał wszystkie szczegóły prowadzonej działalności gospodarczej, co uniemożliwiało także ustanowienie pełnomocnika, który należycie reprezentowałby podatnika w postępowaniu - co razem doprowadziło do błędnego ustalenia stanu faktycznego; 3) rezygnacji organu kontroli skarbowej z określenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania w sytuacji zakwestionowania faktur określających koszty nabycia towarów od T. K. i pominięcia informacji, jakie podatnik posiadał w tym zakresie, przy jednoczesnym stwierdzeniu, że zakwestionowane prace zostały wykonane przez samego podatnika.