Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 2 marca 2017 r., sygn. IV SA/Gl 667/16

Szkolnictwo wyższe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka, Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2017 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Rektora Politechniki C. z dnia [...] r. w przedmiocie zawieszenia w prawach studenta 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Rektora Politechniki C. z dnia [...] r. nr [...] uzupełnioną postanowieniem tego organu z dnia [...] r. nr [...] i umarza postępowanie administracyjne; 2) zasądza od Rektora Politechniki C. na rzecz strony skarżącej kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 11 kwietnia 2016 r. nr [...] Rektor Politechniki [...] (dalej: Rektor) poinformował A.P., że na podstawie art. 214 ust. 5 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym zawiesza go w prawach studenta do czasu wydania orzeczenia przez komisję dyscyplinarną. Organ wskazał, że polecił wszczęcie postępowania dyscyplinarnego Rzecznikowi Dyscyplinarnemu ds. Studentów Politechniki [...] z uwagi na zachodzące podejrzenie popełnienia przez ww. przestępstwa z art. 276 k.k. polegającego na ukrywaniu dokumentacji z procesu wyborczego studentów do Uczelnianych i Wydziałowych Kolegiów Elektorów Politechniki [...], którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać, czym dopuścił się naruszenia przepisów obowiązujących w uczelni oraz czynów uchybiających godności studenta.

W piśmie z dnia 11 kwietnia 2016 r. A.P. za krzywdzące uznał zawieszenie go w prawach studenta. Argumentował, że nie ukrywa żadnych dokumentów, a wnioskowaną przez Rektora oraz Senat informację o wyniku wyborów przedstawił dzisiaj, tj. niezwłocznie po otrzymaniu od studenckich komisji wyborczych protokołów z wyborów. Podał, że pierwszą informację z wynikami z wyborów w formie imiennych list wybranych studentów przedstawił 5 kwietnia, natomiast po otrzymaniu 8 kwietnia uprawomocnionych protokołów z kolejnych wyborów przedstawił ich wyniki w formie imiennych list wybranych studentów w dniu dzisiejszym, czyli następnego dnia roboczego. Podkreślił, że 7 i 8 kwietnia odbyły się ostatnie wybory przedstawicieli studentów do Uczelnianego Kolegium Elektorów Wydziału [...]. Ponadto wyjaśnił, że zgodnie z Regulaminem Samorządu od wyników wyborów obowiązuje procedura odwoławcza w związku z tym studencka komisja wyborcza może podać prawomocne wyniki wyborów nawet z 21 dniowym opóźnieniem od momentu odbycia wyborów. Jako Przewodniczący Uczelnianej Rady Samorządu Studenckiego, zgodnie z § 19 Regulaminu Samorządu, informację o wyniku wyborów przekazuje zbiorczo dopiero po otrzymaniu protokołów od studenckich komisji wyborczych. W związku z tym za niezrozumiałe i niesprawiedliwe uznał twierdzenie, że ukrywa jakieś dokumenty.