Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 stycznia 2019 r., sygn. III SA/Kr 745/18

Szkolnictwo wyższe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie WSA Renata Czeluśniak (spr.) WSA Maria Zawadzka Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 8 maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia w prawach studenta I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą, II. zasądza od Rektora Uniwersytetu na rzecz skarżącego A. S. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Rektor Uniwersytetu [...] w K. decyzją z dnia 7 marca 2018 r. znak: [..], działając na podstawie art. 214 ust. 5 w zw. z art. 207 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U. 2017, poz. 2183) - dalej u.p.o.s.w. oraz art. 104 w zw. z art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2017, póz. 1257) - dalej k.p.a., zawiesił skarżącego A. S. z powodu uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa, w prawach studenta na kierunkach: II r. psychologii stosowanej i l r. filmoznawstwa i wiedzy o nowych mediach prowadzonych na Wydziale [...] [...]. Decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności z uwagi na uzasadnione obawy pokrzywdzonych studentów zaniepokojonych o swoje bezpieczeństwo zachowaniem A. S.

Nadto, na polecenie Rektora [...] zostało wszczęte przez Rzecznika Dyscyplinarnego w dniu 7 marca 2018 r. postępowanie wyjaśniające.

We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy A. S. wniósł o uchylenie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji, uchylenie decyzji w całości, przeprowadzenie postępowania z zapewnieniem jego udziału, nadto po uchyleniu decyzji - ugodowego zakończenia sprawy poprzez udzielenie mu urlopu na leczenie.

Skarżący zarzucił decyzji naruszenie praw strony postępowania administracyjnego poprzez brak zapewnienia mu czynnego udziału w postępowaniu, możliwości zajęcia stanowiska, zapewnienia prawa przedstawienia dowodów, zapoznania się z materiałem zgromadzonym w sprawie oraz wypowiedzenia się co do jego treści, brak wyjaśnienia istotnych okoliczności sprawy. Ponadto w ocenie skarżącego uzasadnienie decyzji rażąco narusza art. 107 § 3 k.p.a.