Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 22 marca 2017 r., sygn. II SA/Gd 27/17

Planowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.) Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2017 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 25 marca 2015 r. nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem niniejszej sprawy jest skarga A. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 25 marca 2015 r. nr IX/57/15 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "[..]" w S.

Jak wynika z akt sprawy skarga ta została wniesiona w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

W dniu 25 marca 2015 r. Rada Miejska podjęła uchwałę nr IX/57/15 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "[..]" w S.

Pismem z dnia 11 października 2016 r. skarżąca spółka, będąca przedsiębiorcą telekomunikacyjnym, wezwała Radę Miejską do usunięcia naruszenia prawa w uchwale z dnia 25 marca 2015 r. nr IX/57/15 poprzez uchylenie: § 5 ust. 1 w zakresie oznaczenia MN i karta terenu nr 01 pkt 01 przeznaczenie - 1.MN teren zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej; karta terenu 01 pkt 02 wysokość projektowanej zabudowy - maksymalnie 11 m; karta terenu 01 pkt 03 - zakaz zabudowy nowych masztów wolnostojących; § 7 ust. 6 i § 7 ust. 7 pkt 2 planu; § 10 ust. 4. Skarżąca wskazała, że zapisy te są niezgodne z: ustawą o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych, gdyż uniemożliwiają jej realizację inwestycji polegającej na budowie na działce nr [..] przy ul. O. w S., dla której obowiązuje karta terenu 01 planu, wieży o całkowitej wysokości 49,3 m n.p.t. wraz z zespołem urządzeń nadawczo - odbiorczych oraz transmisji umiejscowionych w szafach systemowych umiejscowionych u podstaw wieży, anten sektorowych pracujących w częstotliwościach oraz anten parabolicznych (radiolinii), elementów torów antenowych oraz zasilania elektroenergetycznego wlz a także z art. 32 Konstytucji RP. Podkreśliła przy tym, że zapisy te faworyzują już istniejących na tym terenie przedsiębiorców telekomunikacyjnych a jednocześnie całkowicie i w sposób niezrozumiały nie sprzeciwiają się lub nie wspierają przeznaczenia tego terenu - jego faktycznego i dotychczasowego sposobu wykorzystania tj. działalności produkcyjno - usługowej.