Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 30 marca 2017 r., sygn. II SA/Bk 81/17

Planowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 marca 2017 r. sprawy ze skargi T. Ł. i J. Ł. na uchwałę Rady Gminy J. K. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] maja 2011 r. Rada Miejska w J., działając na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r., nr 142, poz. 1591 ze zm., zwanej dalej: "u.s.g."), art. 7 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (Dz.U. z 2004 r. nr 121, poz. 1266 ze zm.) oraz art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o

planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. nr 80, poz. 717, zwanej dalej: "u.p.z.p.") podjęła uchwałę nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi O.-obszar planistyczny O.

Powyższa uchwała została opublikowana w ww. Dzienniku Urzędowym, pod pozycją [...] nr [...] z dnia [...] września 2011 r.

W dniu [...] września 2016 r. J. i T. Ł. (zwani dalej: "Skarżącymi"), działając jako współwłaściciele działki nr [...], położonej w obrębie O., gmina J., złożyli do tut. Sądu skargę na ww. uchwałę Rady Gminy J. z dnia [...] maja 2011 r. w zakresie drogi oznaczonej w tym planie jako 7 KD-D. Na podstawie art. 28 ust. 1 u.p.z.p. oraz art. 101 ust. 1 u.s.g. wnieśli o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały, ewentualnie o stwierdzenie jej niezgodności z prawem.

W uzasadnieniu skargi Skarżący podnieśli, że zgodnie z załącznikiem graficznym do przedmiotowego planu, droga oznaczona w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego jako 7 KD-D będzie miała inny przebieg niż określony w decyzji o warunkach zabudowy z dnia [...] października 2008 r. oraz decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości z dnia [...] października 2009 r.