Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 lutego 2017 r., sygn. II SA/Sz 1113/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Protokolant sekretarz sądowy Alicja Poznańska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 lutego 2017 r. sprawy ze skargi A. M. i M. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] nr [...], II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. solidarnie na rzecz skarżących A. M. i M. M. kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. decyzją z dnia

[...], znak: [...], nakazał "państwu M. i A. M. wykonanie w terminie do [...] robót polegających na przełożeniu (przebudowie) odcinka rurociągu zbieracza melioracji szczegółowej, kolidującego z budowanym budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym,

na działce nr ewid. [...], w obrębie ewid. nr [...] miasta P. W ramach nakazanych robót należy wykonać obejście budynku nowym rurociągiem i włączyć go do istniejącego rurociągu zbieracza przed i za budynkiem. W miejscach włączenia oraz na zmianie kierunku rurociągu należy wykonać studzienki kontrolne. Rurociąg biegnący pod budynkiem należy zaślepić. Przy wykonywaniu robót należy zachować ciągłość rurociągu drenarskiego, jego istniejący przekrój poprzeczny oraz odpowiednie spadki w kierunku rowu melioracyjnego. Roboty związane z przełożeniem rurociągu zbieracza należy prowadzić pod nadzorem osoby posiadającej określone kwalifikacje zawodowe".

Decyzja ta została wydana na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2016 r., poz.290 ze zm.).

Od decyzji tej odwołali się M.M. i A.M. - inwestor budynku jednorodzinnego wznoszonego na dz. nr [...], obręb [...], m. P., zarzucając zaskarżonej decyzji naruszenie szeregu przepisów postępowania administracyjnego i wnosząc o uchylenie wydanej decyzji.