Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. II SA/Gd 846/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz (spr.) Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Pazdykiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi P. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 września 2011 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedstawienia projektu budowlanego zamiennego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 czerwca 2011 r., nr [...], 2. określa, że decyzje wymienione w punkcie pierwszym wyroku nie mogą być wykonane, 3. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego P. T. kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 6 czerwca 2011 roku, nr, wydaną na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 50 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r., n 243, poz. 1623 ze zm. - dalej jako ustawa - Prawo budowlane), po ponownym rozpoznaniu sprawy, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego nałożył na E. Z. obowiązek sporządzenia przez osobę posiadającą uprawnienia budowlane w odpowiedniej specjalności i przedstawienia w terminie do dnia 31 sierpnia 2011 roku trzech egzemplarzy projektu budowlanego zamiennego uwzględniającego zmiany wynikające z dotychczas wykonanych robót budowlanych przy dobudowie do istniejącego budynku mieszkalno-usługowego części magazynowo-ekspozycyjnej w S. na terenie działki oznaczonej geodezyjnie nr [...] (bezpośrednio przy granicy z działką sąsiednią nr [...]), realizowanych w sposób istotnie odbiegający od ustaleń i warunków określonych w decyzji Starosty - pozwolenie na budowę z dnia 31 lipca 2007 roku, nr [...].

W uzasadnieniu organ I instancji stwierdził, że pomiędzy ścianą zewnętrzną budynku nr [...], a realizowaną rozbudową, znajduje się przewód wewnętrznej instalacji gazowej. Stwierdził również, iż dobudowa do istniejącego budynku mieszkalno-usługowego części magazynowo-ekspozycyjnej realizowana jest na podstawie decyzji Starosty z dnia 31 lipca 2007 roku, w sposób istotnie odbiegający od warunków określonych w przepisach, to jest bez dziennika budowy, co stanowi naruszenie art. 42 ust. 2 pkt 1 ustawy - Prawo budowlane, oraz bez kierownika budowy, co stanowi naruszenie art. 42 ust. 1 ustawy - Prawo budowlane.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00