Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. I SAB/Rz 1/17

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń Sędziowie WSA Piotr Popek WSA Jarosław Szaro / spr./ Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lutego 2017 r. sprawy ze skargi spółki "A" w R. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie niedokonania zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za październik i listopad 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

A. Sp. z o.o. (dalej: Spółka lub Skarżąca), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę na bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego, polegającą na niedokonaniu zwrotu na rachunek bankowy Spółki różnicy podatku naliczonego nad należnym za miesiące październik i listopad 2015 r. w kwotach wynikających z deklaracji VAT-7 złożonych za ww. okresy rozliczeniowe wraz z odsetkami, mimo upływu terminu zwrotu podatku, o którym mowa w art. 87 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz.U. z 2016r., poz. 710 ze zm.), dalej: ustawa o VAT.

Jak wynika z akt sprawy, Spółka złożyła w dniach 9 listopada i 28 grudnia 2015r. deklaracje dla podatku od towarów i usług VAT-7, w których wykazała nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za październik 2015 roku w kwocie 55 926zł - do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 25 dni a za listopad 2015r. w kwocie 273.545zł - do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni.

Wskazane wyżej kwoty wzbudziły wątpliwość organu podatkowego, który na podstawie upoważnienia z dnia 26 listopada 2015r. i 10 lutego 2016r. wszczął kontrolę podatkową w zakresie: prawidłowości rozliczenie podatku od towarów i usług za październik i listopad 2015r.

Spółka w dniach 20 czerwca i 19 lipca 2016r. złożyła do Dyrektora Izby Skarbowej ponaglenia dotyczące kontroli podatkowej za październik i listopad 2015r.

Dyrektor Izby Skarbowej w postanowieniach z dnia [...] lipca 2016r. nr [...] oraz z dnia [...].09.2016r., nr [...] uznał te ponaglenia za nieuzasadnione.