Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 lutego 2017 r., sygn. I SAB/Lu 31/16

Podatkowe postępowanie

Sygn. [...] I SAB/Lu 31/16 [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) Sędziowie WSA Małgorzata Fita WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 31 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi M. P. na przewlekłe prowadzenie kontroli podatkowej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

M. P. (skarżący, podatnik) wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie kontroli podatkowej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego (organ) w zakresie podatku od towarów i usług za styczeń 2015 roku.

Zarzucił organowi naruszenie art. 121 § 1 i § 2, art. 125 § 1 w związku z art. 284 b § 1 i art. 124 w związku z art. 284 b § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) oraz wyrażonej w art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej zasady demokratycznego państwa prawnego i wniósł o:

1/ zobowiązanie organu do zakończenia kontroli podatkowej w terminie zapobiegającym upadłości firmy; 2/ stwierdzenie, że przewlekłe prowadzenie postępowania ma miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3/ orzeczenie o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości 10.000 zł; 4/ orzeczenie o przyznaniu od organu na rzecz skarżącego sumy pieniężnej w wysokości 10.000 zł; 5/ zasądzenie kosztów postępowania na rzecz skarżącego według norm przepisanych.

W uzasadnieniu skargi przedstawił stan faktyczny sprawy, z którego wynika, że w deklaracji VAT-7 za styczeń 2015 r. podatnik wykazał nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w kwocie [...] zł do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 25 dni.

W dniu 2 marca 2015 r. organ wszczął kontrolę podatkową w zakresie wywiązywania się przez stronę z obowiązujących przepisów w podatku od towarów i usług za ten okres rozliczeniowy, a następnie postanowieniem z dnia [...] marca 2015 r. przedłużył termin dokonania wnioskowanego zwrotu podatku do czasu zakończenia kontroli podatkowej. Jako przewidywany termin zakończenia kontroli wskazano 30 kwietnia 2015 r. Następnie, trzykrotnie przedłużono termin zakończenia kontroli (w ostatnim postanowieniu z dnia [...] października 2015 r. jako termin zakończenia wskazano 31 stycznia 2016 r.). W dniu 26 października 2015 r. skarżący złożył do Dyrektora Izby Skarbowej w L. ponaglenie, które postanowieniem z dnia [...] listopada 2015 r. uznane zostało za bezzasadne.