Wyrok WSA w Lublinie z dnia 27 lutego 2017 r., sygn. II SA/Lu 1062/16

Geodezja i kartografia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Bartłomiej Pastucha, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 lutego 2017 r. sprawy ze skargi Spółki G. z w L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za uwierzytelnienie dokumentów geodezyjnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2016 r., znak: [...], wydaną na podstawie art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2015 r. poz. 520 ze zm., dalej jako p.g.k.) w związku z art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. po rozpatrzeniu odwołania G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L., L. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w L. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta L. z [...] maja 2016 r., znak: [...] ustalającą opłatę w kwocie [...]zł za uwierzytelnienie dokumentów złożonych w związku z wykonaniem pracy geodezyjnej zgłoszonej w Miejskim Ośrodku Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej o identyfikatorze zgłoszenia nr [...], polegającej na wykonaniu map z projektem podziału.

W uzasadnieniu decyzji organ drugiej instancji podniósł, że w dniu [...] marca 2016 r. do organu pierwszej instancji wpłynął wniosek o uwierzytelnienie dokumentów opracowanych przez wykonawcę prac geodezyjnych, złożony przez G. sp. z o. o. Wniosek dotyczył uwierzytelnienia 138 egzemplarzy dokumentu pod nazwą: mapa z projektem podziału. W dniu 30 marca 2016 r. został wystawiony Dokument Obliczenia Opłaty nr [...] na kwotę [...]zł, oszacowaną według algorytmu: 138 egzemplarzy dokumentu po [...] zł każdy. Po uregulowaniu opłaty mapy zostały uwierzytelnione i odebrane przez spółkę. W dniu [...] kwietnia 2016 r. do Prezydenta Miasta L. wpłynął wniosek spółki G. o wydanie decyzji w sprawie wysokości należnej opłaty za uwierzytelnienie dokumentów.