Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 lutego 2017 r., sygn. I SA/Kr 956/16

Podatek dochodowy od osób prawnych

|Sygn. akt I SA/Kr 956/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek, WSA Wiesław Kuśnierz (spr.), Protokolant: specjalista Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2017 r., sprawy ze skarg Syndyka Masy Upadłości Firmy Inwestycyjnej L. S.A. w upadłości likwidacyjnej z/s w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 czerwca 2016 r. nr [...],[...],[...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za lata: 2005, 2006 i 2007 - skargi oddala -

Uzasadnienie

Po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej (dalej: D. w K., organ I instancji) decyzjami z dnia 28 kwietnia 2009 r. określił po raz pierwszy F. I. L. S.A. w K. (dalej: Spółka, L. S.A.) wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 i 2006 oraz za 2007 r. Na skutek wniesionych odwołań Dyrektor Izby Skarbowej (dalej: DIS w K., organ II instancji) uchylił w/w decyzje w całości i przekazał sprawy do ponownego rozpoznania.

Następnie po ponownym rozpatrzeniu spraw decyzjami z dnia 27 września 2012 r. organ I instancji określił Spółce:

- za 2005 r. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych w wysokości 166.756 zł,

- za 2006 r. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych w wysokości 493.297 zł,

- za 2007 r. stratę w wysokości 5.028.440,45 zł.

Od powyższych decyzji wniesiono odwołania, w wyniku rozpatrzenia których DIS w K. w dniu 15 lipca 2013 r. decyzjami z dnia 15 lipca 2013 r. o numerach od [...] do [...] utrzymał w mocy zakwestionowane rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji.

WSA w Krakowie po uprzednim połączeniu spraw do łącznego rozpoznania, wyrokiem z dnia 10 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 1523/13 uchylił na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., obecnie t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) zaskarżone decyzje DIS oraz poprzedzające je decyzje D. w K. W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że zasadniczą kwestią sporną pomiędzy Spółką, a organami podatkowymi była wartość transakcji z dnia 14 kwietnia 2004 r. obejmującej nabycie przez Spółkę działki przy ul. [...] w K. Działka ta została zakupiona przez Spółkę za kwotę łączną 5.800.000 zł. Według organów podatkowych cena przedmiotowej transakcji została zawyżona z uwagi na występujące między stronami transakcji powiązania, co skutkowało w konsekwencji zawyżeniem w latach podatkowych 2005, 2006, 2007 kosztów uzyskania przychodów poprzez zawyżenie kosztów sprzedaży działki nr [...] oraz mieszkań w budynku wielorodzinnym wybudowanym na tej działce wraz z przyporządkowanym do nich udziałami w gruncie. Organy podatkowe obu instancji uznały za zasadne w zaistniałej sytuacji, określenie ceny transakcji z dnia 14 kwietnia 2004 r. w drodze oszacowania w trybie art. 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (obecnie Dz.U. z 2016 r., poz. 1888 ze zm., dalej: u.p.d.o.p.) Sąd podkreślił, że możliwość określenia wysokości ceny transakcyjnej między podatnikami przez organy podatkowe na podstawie art. 11 u.p.d.o.p. wymaga ustalenia i wykazania istnienia powiązań o charakterze rodzinnym, kapitałowym, majątkowym lub wynikającym ze stosunku pracy między osobami pełniącymi funkcje zarządzające, nadzorcze lub kontrolne u podatników oraz wykazania, że ten związek miał wpływ na ustalenie ceny.