Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 22 lutego 2017 r., sygn. II SA/Ke 6/17

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2017 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu odwołania M.R. , na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymało w mocy decyzję Prezydenta z [...] nakazującą właścicielowi otwartego, który istniał na działkach nr [...] ark. mapy nr 109, obręb 14 i pełnił funkcję odprowadzania wód w kierunku rzeki O. . Rów winien posiadać szerokość w dnie 0,5 m, a głębokość i średni spadek podłużny rowu powinien wynikać z rzędnych jego dna na dopływie i odpływie. Rzędna dna rowu na dopływie na nieruchomość M.R. od strony zachodniej powinna odpowiadać wartości rzędnej dna na granicy z działką nr [...], natomiast rzędna dna rowu na odpływie z działki nr [...], winna odpowiadać wartości rzędnej na granicy działki nr [...]. Jako rozwiązanie alternatywne, wskazano możliwość wykonania dla potrzeb odpływu wód opadowych na nieruchomości M.R. urządzenia zapobiegającego szkodom na nieruchomościach wnioskodawców. Rolę urządzenia zapobiegającego szkodom na gruntach sąsiednich usytuowanych od strony zachodniej nieruchomości M.R. , może pełnić kryty kanał odpływowy o średnicy wewnętrznej skarżącego Ø 500mm i spadku 0,2%o zainstalowany w miejscu istniejącego wcześniej rowu.

W uzasadnieniu organ odwoławczy podał, że decyzją z [...] Prezydent Miasta, nakazał właścicielowi nieruchomości przy ul. R. w S. zastąpienie na działkach nr [...] zainstalowanej rury odpływowej, kanałem krytym (rurociągiem) o średnicy wewnętrznej 500 mm ze spadkiem 0,20%0. Kolegium decyzją z [...] uchyliło powyższe rozstrzygnięcie i nakazało właścicielowi nieruchomości zastąpienia na działkach nr [...] i [...], zainstalowanej rury odpływowej, kanałem krytym (rurociągiem) o średnicy wewnętrznej 500 mm ze spadkiem 0,2%0. Następnie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z 19 sierpnia 2015 r., sygn. akt II SA/Ke 565/15, uchylił obie te decyzje, wskazując na konieczność rozważenia przez organ I instancji zwrócenia się do właściwego organu architektoniczno-budowlanego o zajęcie stanowiska, czy projekt budowlany przewiduje tymczasową czy też docelową lokalizację rury PCV na terenie, na którym ona obecnie się znajduje, ewentualnie czy w przypadku zlokalizowania rury zgodnie z nałożonym obowiązkiem nie dojdzie do kolizji z obiektem budowlanym realizowanym w oparciu o pozwolenie na budowę w stopniu uniemożliwiającym powstanie tego obiektu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00