Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Bk 760/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną polegającą na zajęciu protokołem z [...].02.2016 r. automatów do gier oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w W. prowadzi postępowanie egzekucyjne do majątku Spółki w celu wyegzekwowania należności objętych tytułami wykonawczymi wystawionymi przez Dyrektora Izby Celnej w T. z [...].09.2015 r. o numerach: [...], [...], [...], w celu wyegzekwowania kary pieniężnej w łącznej wysokości 72.000 zł wraz z odsetkami za zwłokę. Dyrektor Izby Celnej w W. przy piśmie z [...].02.2016r. nr [...], przekazał odpisy ww. tytułów wykonawczych organowi - Dyrektorowi Izby Celnej w B. - w celu dokonania czynności egzekucyjnej, tj. zajęcia, odbioru i sprzedaży automatów do gier. Na poczet należności objętych ww. tytułami wykonawczymi protokołem z [...].02.2016 r. zajęto ruchomości w postaci: automatu [...] Games nr [...] wraz z [...] kluczami, automatu [...] Games nr [...] wraz z [...] kluczami, automatu [...] Games nr [...] wraz z [...] kluczami, automatu [...] Games nr [...] wraz z [...] kluczami, automatu [...] Games nr [...] wraz z [...] kluczami, automatu [...] [...] [...] [...] [...] wraz z [...] kluczami, automatu [...] [....] [...] [...] wraz z [...] kluczami, automatu [...] [...] [...] wraz z [...] kluczami. Pełnomocnik Spółki pismem z [...].02.2016 r. (nadanym [...].02.2016 r. w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z [...].11.2012 r.- Prawo pocztowe) złożył w terminie ustawowym skargę na ww. czynność egzekucyjną. Dyrektor Izby Celnej w B. postanowieniem z [...].03.2016 r. nr [...] oddalił skargę [...] [...] Sp. z o.o. na czynność egzekucyjną, tj. zajęcie protokołem z [...].02.2016 r. ruchomości w postaci 8 automatów do gier. Ww. postanowienie doręczono Pełnomocnikowi Spółki [...].04.2016 r. Na powyższe postanowienie Pełnomocnik Spółki pismem z [...].04.2016 r. złożył w terminie ustawowym zażalenie (pismo nadano [...].04.2016 r. w polskiej placówce pocztowej), w którym wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia organu I instancji oraz czynności egzekucyjnej. Dyrektor Izby Skarbowej w B. postanowieniem z [...].05.2016 r. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z [...].03.2016 r. nr [...].