Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Bk 762/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz,, sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną polegającą na zajęciu protokołem z [...].02.2016 r. automatów do gier oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w W. na podstawie tytułów wykonawczych: z [...] lipca 2015 r. [...], z [...] sierpnia 2015 r. [...] i z [...] lipca 2015 r. [...] wystawionych przez Dyrektora Izby Celnej w K. prowadzi postępowanie egzekucyjne do majątku H. [...]. Sp. z. o. o. w W. (dalej powoływana także jako skarżąca Spółka) w celu wyegzekwowania kary pieniężnej w łącznej wysokości [...] zł.

Dyrektor Izby Celnej w W. przy piśmie z [...] lutego 2016 r. przekazał odpisy ww. tytułów wykonawczych organowi rekwizycyjnemu - Dyrektorowi Izby Celnej w B. - w celu dokonania czynności egzekucyjnej, tj. zajęcia, odbioru i sprzedaży automatów do gier. Na poczet należności objętych ww. tytułami wykonawczymi protokołem z [...] lutego 2016 r. zajęto ruchomości w postaci urządzeń do gier, tj. AUTOMATU C. [...], AUTOMATU A. [...] wraz z 4 kluczami, AUTOMATU A. [...] wraz z 5 kluczami, AUTOMATU A. [...] wraz 4 kluczami. Protokół zajęcia ruchomości doręczono skarżącej Spółce w dniu 12 lutego 2016 r.

W ustawowym terminie, pełnomocnik skarżącej Spółki złożył skargę na ww. czynność egzekucyjną. W skardze w oparciu o art. 33 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2016 r., poz. 599 ze zm., dalej powoływana jako u.p.e.a.) wniósł zarzut niedopuszczalności egzekucji administracyjnej.