Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Opolu z dnia 12 grudnia 2016 r., sygn. II SAB/Op 76/16

Ochrona danych osobowych; Odrzucenie skargi

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na bezczynność Dyrektora Oddziału Terenowego Agencji Nieruchomości Rolnych w Opolu w przedmiocie przetworzenia danych osobowych postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

P. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na bezczynność Agencji Nieruchomości Rolnych (zwanej dalej "ANR") Oddział Terenowy w Opolu Sekcja Zamiejscowa Gospodarowania Zasobem w Oleśnie, w przedmiocie przetworzenia jego danych osobowych.

W uzasadnianiu skarżący wyjaśnił, że organ nie zareagował na jego pismo z dnia 4 maja 2016 r., w którym zwrócił się o umożliwienie wglądu w akta sprawy dotyczącej swych wpłat za czynsz dzierżawny. Skarżący stwierdził, że nie został przez ANR, będącą administratorem jego danych osobowych, powiadomiony o zaprzestaniu przetwarzania tych danych, np. pocztą elektroniczną. Skarżący stwierdził też, że nie wie, komu administrator przekazał jego dane osobowe i czy udostępnienie nastąpiło bez zgody, czy też za zgodą skarżącego oraz jakie korzyści przyjął administrator za udostępnienie tych danych. Skarżący wskazał ponadto, że w roku 2013 i 2014 podpisał z ANR dwie umowy dzierżawy i obie miały dotyczyć gruntów rolnych, natomiast okazało się, że grunty te co najmniej od 20 lat nie są użytkowane rolniczo, a pełnomocnik ANR nie zgłosił dotychczas do ewidencji gruntów, że są to nieużytki. Poza tym skarżący zakwestionował kwalifikację klas rolniczych dzierżawionych gruntów, wskazał na problemy finansowe w ich uprawie oraz fakt użytkowania tych gruntów przez inne osoby. Na tej podstawie skarżący domagał się nałożenia kary porządkowej na administratora danych, nakazanie udostępnienia kopii wpłat dokonywanych przez skarżącego od 2006 r. oraz zajęcie stanowiska, czy wnioskował o zwrot nadpłat, jakich dokonał tytułem czynszu dzierżawnego, w większości nawet za działki objęte dzierżawą "piracką".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00