Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Kr 1206/16

 

|Sygn. akt I SA/Kr 1206/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędziowie: WSA Inga Gołowska (spr.), WSA Stanisław Grzeszek, Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2016 r., sprawy ze skarg A. Sp. z o.o. w T,, na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 12 sierpnia 2016 r. Nr [...],[...],[...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2012 r., oraz luty i marzec, 2013 r., , , - s k a r g i o d d a l a -, ,

Uzasadnienie

I.

Zaskarżonymi decyzjami z 12 sierpnia 2016r. znak: [...], znak: [...] oraz znak: [...] Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 233§1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2015r. poz. 613 ze zm., dalej- O.p.).utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z 30 października 2013r. nr [...], nr [...] oraz nr [...] określające A. sp. z o.o. z siedzibą w T. (dalej także Spółka) zobowiązanie w podatku od towarów i usług oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy-za miesiące lipiec 2012r., luty 2013r. i marzec 2013r.

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym:

Spółka A. od lipca 2012r. do marca 2014r. prowadziła działalność gospodarczą w zakresie produkcji i handlu sprzętu wiertniczego i była zarejestrowana jako podatnik VAT w Urzędzie Skarbowym w C. Postępowanie podatkowe przeprowadzone przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. wobec Spółki w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące: lipiec 2012r., od lutego do czerwca oraz sierpień 2013r., luty i marzec 2014r., wykazało, że Spółka ujmowała w swoim rozliczeniu faktury, które w ocenie organu I instancji nie dokumentują rzeczywistych transakcji. Dotyczyło to 11 faktur na podstawie których odliczano zawarty w nich podatek naliczony, wystawionych przez firmę R. ul. B. B, [...], z tytułu usług spawalniczo-mechanicznych, w związku z czym łącznie za ww. m-ce zawyżono podatek naliczony łącznie o 30.207,00 zł.