Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 5 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Gl 577/16

Ruch drogowy; Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy, w wyniku wznowienia postępowania, rejestracji pojazdu 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] r. nr [...], 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącego kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 12 kwietnia 2007 r. A. P. wniósł o rejestrację samochodu osobowego marki [...] o nr identyfikacyjnym VIN/ [...], dołączając dokumenty w postaci opłaconej akcyzy, faktury zakupu tego samochodu w Auto-Komis "A" w S. z dnia [...] r. i przeglądu technicznego nr [...], a także dokumenty potwierdzające nabycie tego samochodu w Niemczech (umowa i niemieckie dokumenty rejestracyjne). Decyzją nr [...] z dnia [...] r. Starosta [...], na podstawie art. 73 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r., Prawo o ruchu drogowym (t.jedn. Dz.U. z 2005 r., Nr 108, poz. 908 ze zm.) dokonał rejestracji tego samochodu, wydając dowód rejestracyjny serii [...], tablice rejestracyjne numer [...] oraz nalepki kontrolne [...] i kartę pojazdu seria i nr [...].

W dniu 6 listopada 2016 r. do Starostwa Powiatowego w T. wpłynął sprzeciw Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. [...] w stosunku do wymienionej powyżej ostatecznej decyzji Starosty [...] o rejestracji przedmiotowego pojazdu na rzecz A. P. Działając na podstawie art. 184 § 1 i § 2 oraz art. 145 § 1 pkt 1, art. 149 § 1 i art. 151 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego Prokurator wniósł o wznowienie postępowania zakończonego tą decyzją, uchylenie decyzji ostatecznej o rejestracji pojazdu i wydanie decyzji o odmowie rejestracji pojazdu. W uzasadnieniu wskazał, iż przedmiotowa decyzja dotknięta jest wadą wymienioną w art. 145 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego. Przywołując przepisy ustawy Prawo o ruchu drogowym podkreślił, że rejestracji pojazdu dokonuje się na podstawie określonych dokumentów, które muszą m.in. potwierdzać własność pojazdu. Tymczasem na podstawie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia [...] r. sygn. akt [...] ustalono, że M. C. (..) podrabiał w celu użycia za autentyczne dokumenty w postaci umów sprzedaży pojazdów używanych za granicą. Ustalono, że podrobił także dokument umowy sprzedaży samochodu [...] o nr VIN/ [...], zawartej w dniu [...] r. w F. w Niemczech. W dniu [...] r. samochód ten został sprzedany, za pośrednictwem Auto Komis "A" w S. A. P., który następnie w Starostwie Powiatowym w T. złożył wniosek o rejestrację tego samochodu przedkładając m.in. podrobioną umowę kupna/sprzedaży, celem wykazania przysługującego mu prawa własności.