Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. II SAB/Gl 40/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda (spr.), Sędzia WSA Artur Żurawik, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi A. S. i J. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta S. w przedmiocie odszkodowania za nieruchomości zajęte pod drogę publiczną oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta S. decyzją nr [...] z dnia [...] r. znak sprawy [...] udzielił zezwolenia na realizację inwestycji drogowej pn. "Rozbudowa skrzyżowania w rejonie ulic [...] - [...] - [...] wraz z infrastrukturą w ramach zadania pn. rozbudowa skrzyżowania w rejonie ulic [...] - [...] w S." Decyzja powyższa stała się ostateczna z dniem [...] r. Wobec powyższego nieruchomość oznaczona jako działki nr: [...] o powierzchni 0,0326 ha, [...] o powierzchni 0,0343 ha, [...] o powierzchni 0,0077 ha, [...] o powierzchni 0,0004 ha, stała się z mocy prawa własnością Gminy S. Decyzja o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej dla ww. inwestycji wydana została w trybie przepisów ustawy z dnia 10 kwietnia 2003r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 2031) - zwanej dalej: specustawą drogową.

Zawiadomieniem z dnia 29 kwietnia 2013 r. znak [...] Prezydent Miasta S. powiadomił strony o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za ww. nieruchomość. Jednocześnie organ wyznaczył na dzień 24 maja 2013 r. oględziny przedmiotowej nieruchomości celem ustalenia stanu faktycznego zagospodarowania nieruchomości.

Na podstawie art. 36 § 1 k.p.a. oraz art. 37 k.p.a. postanowieniem z dnia [...] r. Prezydent Miasta S. poinformował strony, iż przewidywany termin załatwienia sprawy dot. odszkodowania to dzień 30 czerwca 2014r. wskazując, iż konieczne jest zebranie stosownego materiału dowodowego, w tym zlecenie wykonania i uzyskania operatu szacunkowego, określającego wartość przedmiotowej nieruchomości. Ponadto w uzasadnieniu ww. postanowienia wskazano, że nowy termin załatwienia sprawy podyktowany jest dużą ilością spraw, koniecznością rozpatrywania ich w kolejności wpływów do urzędu, a także podkreślono, że każda ze spraw stanowi przypadek indywidualny, często o skomplikowanym stanie faktycznym i prawnym, wymagającym szczegółowej analizy akt sprawy.