Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Bd 905/16

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Protokolant asystent sędziego Magdalena Tambelli - Orwat po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi S. S. - S. oraz A. S. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.

Uzasadnienie

S. S.-S. i A. S. wnieśli o stwierdzenie nieważności uchwały Nr [...] Rady Miasta z dnia [...] czerwca 2014 r. zatwierdzającej miejscowy plan gospodarowania przestrzennego obszaru w rejonie ulic: P. i R. w T. (dalej powoływana również jako "MPZP") w całości bądź w części (w odniesieniu do terenu oznaczonego symbolem [...]). Zaskarżonej uchwale zarzucili naruszenie:

a) art. 140 k.c. - poprzez uwzględnienie w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego inwestycji na terenach sąsiadujących z ich nieruchomością, skutkujących ograniczeniem ich w sposobie czynienia użytku z dotychczas przysługującego uprawnień;

b) art. 140 w zw. z art. 144 k.c. - poprzez umożliwienie na podstawie realizacji założeń przedmiotowego planu działań, które ponad przeciętną miarę, wynikającą ze społeczno-gospodarczego przeznaczenia nieruchomości i stosunków miejscowych, zakłócają korzystanie z nieruchomości sąsiednich, poprzez uwzględnienie w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego inwestycji na terenach sąsiadujących z ich nieruchomością, skutkujące ograniczeniem ich w sposobie czynienia użytku z dotychczas przysługującego uprawnień;

c) art. 9 ust. 4, art. 15 ust. 1 i 2 oraz art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 199 z późn. zm., dalej powoływana jako "u.p.z.p.") - poprzez uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego niezgodnego ze Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego miasta poprzez stwierdzenie, że plan nie narusza ustaleń Studium, rażącą niezgodność miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z przepisami prawa powszechnie obowiązującego;