Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. II SA/Rz 142/16

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Marcin Kamiński /spr./ Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Maciej Kobak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2016 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uregulowania stosunków wodnych na gruncie I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej J. L. kwotę 300 zł /słownie: trzysta złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi JL (skarżącej) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uregulowania stosunków wodnych na gruncie.

Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawia się następująco:

Pismem z dnia 2 sierpnia 2013 r. skarżąca jako właścicielka działek nr 6580 i 6579/1 położonych w [...] wniosła o uregulowanie stosunków wodnych w związku ze zmianą stanu wody na działkach nr 6585 (właściciel: BS), nr 6582 i 6584/1 (właściciel: WB) oraz nr 6583/3 (właściciel: JG) położonych w [...], z których to działek spływające wody wyrządzają szkodę na powyższych działkach skarżącej.

Pismem z dnia 22 stycznia 2014 r. Wójt Gminy [...] zawiadomił strony o wszczęciu na wniosek JL postępowania w sprawie uregulowania stosunków wodnych na działkach: nr 6585, nr 6582, nr 6584/1 i nr 6583/3. Organ przyjął, że zakresem wniosku objęte są także działki: nr 4410/1 (właściciel: Gmina [...]); nr 6586/1 (właściciel: JK); nr 6586/2 (właściciel: AK); nr 6587 (właściciel: SM), położone w [...].

Z dołączonych przez organ akt spraw prowadzonych przez Wójta Gminy [...] wynika, że SP pismem z dnia 17 maja 2005 r. zwrócił się do Wójta Gminy [...], jako ówczesny właściciel działek skarżącej o uregulowanie stosunków wodnych z działką nr 6585. Decyzją z dnia [...] lipca 2005 r. Wójt Gminy [...] odmówił uregulowania stosunków wodnych w zakresie powyższego wniosku. Powyższa decyzja została uchylona Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] sierpnia 2005 r. Decyzją z dnia [...] września 2005 r. Wójt Gminy [...] ponownie odmówił uregulowania stosunków wodnych w sprawie wywołanej powyższym wnioskiem. Decyzją z dnia [...] grudnia 2005 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] uchyliło powyższą decyzję z dnia [...] września 2005 r. Decyzją z dnia [...] sierpnia 2006 r. Wójt Gminy [...] umorzył postępowanie w sprawie z wniosku z dnia 17 maja 2005 r. Decyzjami z dnia [...] grudnia 2009 r. i [...] marca 2010 r. SKO w [...] odmówiło stwierdzenia nieważności powyższej decyzji z dnia [...] sierpnia 2006 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00