Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. II SA/Lu 625/16

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec (sprawozdawca), Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Specjalista Beata Basak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 listopada 2016 r. sprawy ze skargi E. C. Sp. z o.o. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta z dnia [...] znak:[...] II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego [...] Sp. z o.o. kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2016 r. , znak: [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego - na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia [...] czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity w Dz. U. z 2016 r. poz. 23) w związku z art. 80 ust. 2 pkt 2 oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia [...] lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity w Dz. U. z 2016 r. poz. 290) - po rozpatrzeniu odwołania [...] Sp. z o.o. z siedzibą w L. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego miasta L. z dnia [...] stycznia 2016 r. znak: [...] nakazującej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w L. rozbiórkę obiektów budowlanych wraz z instalacją oświetleniową doprowadzoną do każdego stanowiska na działkach nr [...], [...], [...], [...] oraz na części działki nr [...] położonych przy zbiegu ul. [...], [...] i [...] w L. zrealizowanych bez wymaganego pozwolenia na budowę, funkcjonujących jako obiekty budowlane - targowisko tj. 20 szt. wiat o szerokości 3,00 m oraz 6,00 m i różnej długości, 8 szt. namiotów o konstrukcji metalowej krytych brezentem oraz kontenery metalowe w ilości 3 szt. - usytuowanie poszczególnych obiektów handlowych wraz z wymiarami i odległościami od granicy działek uwidocznione zostało na załączniku graficznym nr [...] do protokołu z kontroli z dnia [...].11.2015 r. - utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.