Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. II SA/Lu 619/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca),, Sędzia WSA Jacek Czaja, Protokolant Sekretarz sądowy Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 listopada 2016 r. sprawy ze skargi Gminy na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Lu [...]

Uzasadnienie

Wojewoda decyzją z dnia [...] kwietnia 2016 r., po rozpatrzeniu odwołania G. G. od decyzji Starosty L. z dnia [...] grudnia 2015 r. orzekającej o ustaleniu i wypłacie odszkodowania na rzecz E. K. i K. K. za nieruchomość położoną w miejscowości Ć. G. G., stanowiącą działki o numerach ewidencyjnych: [...] o pow. 0,1318 ha, [...] o pow. 0,0152 ha, [...] o pow. 0,0253 ha i [...] o pow. 0,0491 ha ( obręb 3 - [...], arkusz mapy 1), która na podstawie decyzji Wójta G. G. z dnia [...] sierpnia 2007 r. stała się własnością G. G. - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy wskazał następujące ustalenia faktyczne i ocenę prawną sprawy.

Decyzją Wójta G. G. z dnia [...] sierpnia 2007 r. zatwierdzony został podział nieruchomości oznaczonej numerem 53 o pow. 0,9042 ha, położonej w obrębie ewidencyjnym [...] G. G.. W wyniku podziału powstały działki opisane w decyzji Wojewody przeznaczone pod drogi gminne, które z mocy prawa przeszły na własność G. G.. W trakcie negocjacji w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania strony nie doszły do porozumienia, w związku z czym E. K. i K. K. wystąpili o ustalenie odszkodowania do Starosty L.. Decyzjami z dnia: [...] sierpnia 2011 r. i [...] kwietnia 2014 r. Starosta ustalał odszkodowanie w oparciu o opinię rzeczoznawców majątkowych , jednakże decyzje te były uchylane przez organ odwoławczy. Kolejną decyzją z dnia [...] grudnia 2015 r. Starosta L. ustalił odszkodowanie za przedmiotowe nieruchomości, wskazując w uzasadnieniu decyzji, że rzeczoznawca majątkowy sporządził operaty szacunkowe zgodnie z obowiązującymi przepisami, wobec czego stanowią one wiarygodny dowód w sprawie.