Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 listopada 2016 r., sygn. I SA/Kr 1118/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Firek Sędzia WSA Piotr Głowacki (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 listopada 2016 r. sprawy ze skargi A. sp. z o. o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 lipca 2016r. nr [...], w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów na postępowanie egzekucyjne I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w B., jako organ egzekucyjny prowadzi postępowanie egzekucyjne do majątku A. - sp. z o.o. w B., na podstawie tytułów wykonawczych nr: [...],[...],[...], oraz [...] wystawionych przez wierzyciela - Burmistrza B., obejmujących należność z tytułu opłaty dodatkowej za nieopłacone parkowanie w strefie płatnego parkowania na łączną kwotę należności głównej 250,00 zł.

Egzekucję wszczęto w dniu 6.11.2015r. doręczając spółce odpis w/w. tytułów wykonawczych. Pismami z dnia 10.11.2015r. spółka zgłosiła zarzuty na prowadzone postępowanie egzekucyjne podnosząc niespełnienie w tytułach wykonawczych wymogów określonych w art. 27 i art. 33 § 1 pkt 10 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (zwanej dalej upea), błąd co do osoby zobowiązanego (art. 33 § 1 pkt 4 upea) oraz nieistnienie obowiązku (art. 33 § 1 pkt 1 upea). W uzasadnieniu zarzutów, podniesiono, że Burmistrz Miasta B. nie jest wierzycielem, albowiem nie jest on właścicielem ani zarządcą dróg na terenie miasta Brzeska. Zarzucono również błędne określenie osoby zobowiązanej, co doprowadziło do wszczęcia w stosunku do niej postępowania egzekucyjnego w sytuacji braku istnienia po jej stronie obowiązku, za którego niedopełnienie została naliczona opłata dodatkowa.